C’è una scena che, dopo oltre trent’anni di business coaching, ho visto ripetersi con una precisione quasi teatrale.
Sala riunioni. Tavolo lungo. Numeri proiettati sul muro. E una persona—quasi sempre la più fragile della catena—messa “al centro” non per essere ascoltata, ma per essere sacrificata. Un capro espiatorio funziona: placa l’ansia del gruppo, dà un colpevole immediato, evita di guardare il problema vero.
E poi accade la parte più inquietante: il silenzio.
Gli sguardi si abbassano, le mani giocherellano con la penna, qualcuno tossisce. Tutti hanno capito. Tutti vedono l’ingiustizia. Ma nessuno parla. In quell’istante nasce lui: il vigliacco che resta zitto. Non urla, non colpisce, non firma. Semplicemente… non dice nulla.
E il problema è questo: quel silenzio non è neutro. È un voto.
Una storia vera (con nomi cambiati)
Anni fa entro in un’azienda manifatturiera—chiamiamola “Officina Nord”. Non era una realtà tossica: era una realtà stanca, sotto pressione, con margini in calo e tempi sempre più stretti.
Durante una riunione operativa succede l’incidente perfetto: un ordine importante esce in ritardo. Il direttore, nervoso, punta il dito su un capo reparto: “È colpa tua. Sempre gli stessi errori.”
Solo che io avevo già letto i dati: il collo di bottiglia non era quel reparto. Era a monte, nella pianificazione, e a valle, nella logistica. L’accusa era comoda: colpiva una persona che non aveva “protezione politica”.
Guardo gli altri responsabili: lo sanno. Lo sanno tutti. Eppure restano immobili.
Allora faccio una cosa semplice, quasi banale. Non “attacco” nessuno. Cambio la domanda.
“Ok. Prima di decidere chi è colpevole: quali fatti abbiamo? Quali passaggi del processo confermano che l’errore nasce qui?”
Silenzio. Ancora. Ma diverso: un silenzio che inizia a scricchiolare.
Dopo qualche minuto uno parla. Poi un altro. Alla fine emerge ciò che era evidente: la colpa non era della persona, era del sistema. Quell’uomo, fino a cinque minuti prima “condannato”, viene reintegrato nella discussione. E la riunione, da tribunale, torna a essere ciò che dovrebbe sempre essere: un posto dove si risolve.
Quando usciamo, una responsabile mi prende da parte e mi dice:
“Lo sapevo, ma non ho avuto il coraggio.”
Ecco il punto: spesso non è cattiveria. È paura. È dinamica di gruppo. È sopravvivenza.
Perché le persone tacciono (anche quando sanno che è sbagliato)
Il nostro cervello sociale ama l’appartenenza più della verità. E la psicologia lo ha studiato in modo spietatamente chiaro.
1) “Qualcun altro parlerà” – l’effetto spettatore
Quando siamo in gruppo, la responsabilità si disperde. È il cuore dell’“effetto spettatore” studiato da John Darley e Bibb Latané: più testimoni ci sono, meno ciascuno si sente chiamato ad agire.
2) “Se non parla nessuno, forse sono io a esagerare” – conformismo
Solomon Asch mostrò quanto la pressione del gruppo possa farci dubitare persino dell’evidenza. In azienda succede uguale: se la stanza tace, il singolo si convince che il problema non sia problema.
3) “Sto solo eseguendo” – obbedienza all’autorità
Con Stanley Milgram abbiamo imparato che persone normali possono fare cose assurde quando un’autorità le legittima. Nel lavoro l’autorità non chiede “scosse elettriche”, chiede silenzio, complicità, allineamento.
4) “Non roviniamo l’armonia” – groupthink
Irving Janis descrisse il groupthink: gruppi coesi che preferiscono l’unanimità alla realtà. E l’ingiustizia passa, perché “non è il momento di creare problemi”.
5) “Qui parlare non conviene” – il silenzio organizzativo
Questo è il livello più pericoloso: quando il silenzio diventa cultura. Elizabeth W. Morrison e Frances J. Milliken lo chiamano organizational silence: le persone trattengono idee e segnali perché hanno imparato che esprimersi ha un costo.
Il vigliacco non è sempre “cattivo”. Ma resta responsabile.
Io non romanticizzo la codardia. La capisco—perché so quanta paura c’è dietro—ma non la giustifico.
Perché una squadra che tace davanti alle ingiustizie paga sempre un conto, e lo paga in tre valute precise:
- Fiducia: crolla. Le persone iniziano a proteggersi, non a collaborare.
- Qualità: cala. Gli errori non si dicono, quindi si ripetono.
- Talento: se ne va. I migliori non restano dove devono ingoiare la lingua.
Il silenzio è un acido lento: non fa rumore, ma corrode.
La domanda che fa la differenza: “È sicuro parlare qui?”
Qui entra in gioco un concetto chiave: sicurezza psicologica. Amy Edmondson ha mostrato che i team imparano e migliorano quando le persone non temono ritorsioni o umiliazioni nel portare problemi, errori, dissenso.
Tradotto in pratica: se vuoi meno “vigliacchi” e più coraggio, non iniziare predicando. Inizia progettando un contesto dove parlare non è suicidio.
Cosa fare, concretamente (da leader e da collega)
Se sei leader
- Smetti di premiare l’allineamento cieco. Premia chi porta fatti, anche scomodi.
- Se qualcuno segnala un problema, proteggilo. La protezione è il messaggio più forte della motivazione.
- Cambia la grammatica delle riunioni: meno “di chi è la colpa?” e più “dove si rompe il processo?”.
- Fai spazio al dissenso strutturato: un “avvocato del diavolo” a turno, per obbligare il gruppo a pensare.
Se sei “uno del gruppo”
- Non devi fare l’eroe. Devi fare il primo passo.
Una frase basta: “Aspetta, possiamo guardare i dati prima di giudicare?” - Trova un alleato. Il coraggio in due è dieci volte più facile che da soli.
- Nomina l’ingiustizia senza accusare: “Mi sembra che stiamo attribuendo la causa a una persona, ma i segnali dicono altro.”
Il punto finale, senza poesia inutile
L’ingiustizia in azienda raramente entra dalla porta principale. Entra di lato, con frasi piccole:
“Dai, non esagerare.”
“Non è il momento.”
“Non metterti contro.”
“È sempre stato così.”
E cresce grazie a una cosa sola: la gente perbene che resta zitta.
Se vuoi essere un professionista vero—non solo competente, ma autorevole—allenati a parlare quando sarebbe più comodo tacere.
Non per fare il paladino. Per fare la tua parte.
Perché alla fine, in ogni organizzazione, la domanda non è: “Chi ha sbagliato?”
La domanda è: “Chi ha visto e non ha detto?”
Lascia un commento